<p class="ql-block" style="text-align:center;"><span style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">學(xué)校搬遷十年紀(jì)</span></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><span style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">胡征善</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">9月份開學(xué)季，今年9月是學(xué)校搬遷第一批學(xué)生進入新校區(qū)十周年了。當(dāng)年學(xué)校搬遷引發(fā)當(dāng)?shù)剌^大的“地震”。學(xué)校面積擴大了很多，搬遷促使新校區(qū)房價猛漲、教育局獲得了很多教育用地，并進行局部門和相關(guān)學(xué)校的布局調(diào)整。當(dāng)時有很多人反對搬遷，老朽也曾頂住很大壓力與一班人上訪，上訪理由:本校搬遷與其他學(xué)校搬遷不同，學(xué)校搬遷本應(yīng)是統(tǒng)一規(guī)劃而非臨時決定；搬遷后學(xué)校離市區(qū)較遠，給師生帶來極大不便，給學(xué)校管理帶來較大難度，尤為突出的問題是以學(xué)校去替爛尾工程“擦屁股”，實在令人費解。但很無奈，胳膊扭不過大腿，學(xué)校還是于2015年開始分步進行搬遷。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">學(xué)校搬遷后，學(xué)生家長的付出與代價大增，有些生源在流失。搬遷的是非功過，自有后人評說。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">當(dāng)時多家報紙與網(wǎng)站報道了學(xué)校搬遷的原因與不利，《民主與法制時報》的一篇報道較全面地披露了學(xué)校搬遷全過程:</span></p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><span style="color:rgb(22, 126, 251); font-size:22px;">黃山招商騙局引發(fā)校園“保衛(wèi)戰(zhàn)”</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(176, 79, 187); font-size:20px;">2009年，安徽省黃山市招商引資一個名為黃山民航職業(yè)技術(shù)學(xué)院的項目，但該項目卻是一場“空手套白狼”的騙局。它不但沒給當(dāng)?shù)刎暙I一分錢稅收，還致使政府倒貼了數(shù)千萬資金。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">2015年4月20日，在安徽省黃山市人民政府大門外，涇縣交通局運管所副所長趙軍，吹了幾聲隨身帶的哨子，幾天后，他接到黃山警方電話，要其去公安機關(guān)走一趟。幾個小時后，他拿著一張取保候?qū)彌Q定書回了家。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">事實上，涇縣屬宣城管轄，與黃山?jīng)]任何關(guān)系。趙軍之所以跑到黃山吹哨子，是因為他在黃山屯溪一中讀高一的女兒。不久前，他和另外幾百名家長一起，同時聽說了“屯溪一中要搬?！钡南ⅰ?lt;/span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">如果事情沒有逆轉(zhuǎn)，屯溪一中目前讀高一、即將升高二，以及中招后新入學(xué)的高一新生，都要在今年9月1日搬進新校區(qū)。但問題是，直到現(xiàn)在，新校區(qū)建設(shè)仍未結(jié)束。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">需要指出的是，屯溪一中始建于1949年，目前在安徽省所有高中綜合排名中位列第二，曾培養(yǎng)出眾多高考狀元，有不少像趙軍這樣的家長，是慕名把孩子送到這里就讀的。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">當(dāng)趙軍聽說屯溪一中要搬遷時，他首先想到的是，“有必要嗎？”因為老校區(qū)還在正常使用，也沒達到危房條件，2013年時，剛花費數(shù)百萬元新修了一個塑膠跑道，且學(xué)校還空著10間左右教室。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">另外，新校區(qū)距黃山市中心12公里左右，地處經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，交通并不便利。更何況，在新校區(qū)不遠處，是當(dāng)?shù)刈畲蟮睦盥駡觥?lt;/span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">趙軍說，拋開這些惡劣的周邊環(huán)境不說，按照當(dāng)下工程進度，即使9月1日前全部完工，學(xué)生學(xué)習(xí)的教室以及宿舍，也是剛剛裝修過的。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">眾所周知，新裝修建筑會留有大量有害化學(xué)物質(zhì)?！拔覀儾豢赡茏尯⒆尤ギ?dāng)小白鼠?！壁w軍稱。于是，趙軍和其他不少家長希望學(xué)校不要搬離老校區(qū)，并曾多次請求過有關(guān)部門。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">“我們找學(xué)校，他們推到教育局，教育局推到市政府，市政府又讓找教育局?！绷硪稽S山籍學(xué)生家長稱。無奈之下，今年4月19日，上百名家長在QQ群商議后，決定次日集體到黃山市政府討說法。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">當(dāng)?shù)诙焐衔?點左右，家長們陸續(xù)來到市政府門前時，發(fā)現(xiàn)有很多警察也在場。“我們提前有約定，不允許喊敏口號，不拿敏感詞匯條幅，不隨地扔垃圾。”一位學(xué)生家長說，“只想讓市領(lǐng)導(dǎo)聽我們的訴求?！?lt;/span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">趙軍說，他到現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)家長隊伍不夠整齊，因為自己在交通系統(tǒng)就職，便拿起工作用哨吹了幾聲，告訴大家不要亂。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">隨后，他們又集體到黃山國際大酒店門前，因為安徽省第一巡視組人員在該酒店臨時辦公。在這里，趙軍為維持秩序，又吹了幾聲哨子。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">當(dāng)日，這些家長的訴求，沒得到正式回應(yīng)。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">沒幾天，他們又一次在QQ群商議，準(zhǔn)備5月1日繼續(xù)找政府。但在5月1日前夕，包括趙軍在內(nèi)的幾名學(xué)生家長，先后被當(dāng)?shù)鼐絺鲉?。除趙軍外，另一位家長也領(lǐng)到了取保候?qū)彌Q定書。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">“因為我拿著哨子，他們說我是組織者。”趙軍至今不解。記者在警方為他出具的取保候?qū)彌Q定書上看到這樣的字樣：“我局正在偵查‘4·20’非法集會、游行、示威案，因犯罪嫌疑人趙軍可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險……”</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">負(fù)責(zé)通知趙軍去公安局的陳姓警官在接受記者電話采訪時稱，對此并不知情。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，實際上，屯溪一中搬遷背后，疑似與當(dāng)?shù)匾粋€知名的招商騙局工程有關(guān)。另有可靠信源證實，目前，黃山已有兩名官員的落馬，或與此有關(guān)聯(lián)。</span></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><span style="color:rgb(176, 79, 187); font-size:22px;">招商“空手套”</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">要厘清屯溪一中現(xiàn)在的搬校境況，還要從2006年說起。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">2006年6月，浙江杭州商人張明亮與鄭某共同出資10萬元，成立杭州百納航空乘務(wù)培訓(xùn)有限公司（以下簡稱杭州百納），張明亮為法定代表人，知情人透露，張之所以成立此機構(gòu)，源于他一個親戚在新加坡某航空公司。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">但杭州百納運作了幾年，并沒太大起色。2009年1月，張明亮從有關(guān)渠道獲知，黃山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會（以下簡稱黃山經(jīng)開區(qū)）正在招商引資。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">于是，張明亮前往黃山經(jīng)開區(qū)洽談，說要在當(dāng)?shù)亟ㄒ凰麨辄S山民航職業(yè)技術(shù)學(xué)院（簡稱民航學(xué)院）的高職院校。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">?張明亮這個提議，得到了正在為招商頭疼的黃山經(jīng)開區(qū)主任覃金平的高度重視。緊接著，張便開始項目投資前期籌備工作。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 2009年8月29日，張明亮與黃山經(jīng)開區(qū)管委會簽訂協(xié)議，約定由張明亮投資1.5億，其中一期啟動資金為3000萬元，黃山經(jīng)開區(qū)為其提供行政審批、土地證辦理、基礎(chǔ)設(shè)施配套等服務(wù)。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 可張明亮當(dāng)時根本無法拿出這筆啟動資金，于是便以內(nèi)定民航學(xué)院主體工程為誘餌，向浙江策利建設(shè)公司收取了3000萬“履約保證金”，并承諾1個月后歸還，而這些錢都被張明亮挪作注冊資本，就這樣，張未投入一分錢，便啟動了民航學(xué)院項目。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 詭異的是，據(jù)司法部門向記者證實，民航學(xué)院所占土地出現(xiàn)了三本土地證，均由休寧縣土地局核發(fā)。需要指出的是，黃山經(jīng)開區(qū)地處屯溪區(qū)、休寧縣和徽州區(qū)等區(qū)縣構(gòu)成的黃山市南部城鎮(zhèn)群中心位置。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 其中，第一本土地證號為“休國用（2010）第0027號”，張明亮手中持有的該證顯示，土地使用權(quán)屬黃山外航教育投資發(fā)展有限公司（簡稱黃山外航），使用權(quán)類型為出讓。民主與法制社記者多方采訪得知，此證系假證。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 而這本土地證，實際持有人為董某某，面積只有19.73平方米，用途是住宅，使用類型為出讓，地址在休寧縣海陽鎮(zhèn)率水路。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 第二本“休國用（2010）第0856號”土地證，使用權(quán)人仍為黃山外航，土地性質(zhì)卻變成劃撥，面積205752.04平方米；第三本土地證編號“休國用（2011）第0106號”，所有信息均與第二本相同，使用權(quán)人為民航學(xué)院。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 記者調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，盡管民航學(xué)院土地證有一本為假證，但黃山經(jīng)開區(qū)仍大力支持建設(shè)。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 很快，該項目出現(xiàn)了致命問題：在上一級教育部門的辦學(xué)資質(zhì)沒通過。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 沒通過的原因，目前有兩個說法。民間說法是：后續(xù)資金跟不上、土地證造假等。而黃山市教育局局長王永松則稱：“因國家十二五高校政策的調(diào)整，中東部地區(qū)控制審批新的高校，原有的高校要進行整合，造成原民航學(xué)院的建設(shè)停滯。”</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 在這樣的情形下，自感無力回天的張明亮返回杭州，想徹底退出民航學(xué)院。</span></p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><span style="font-size:22px; color:rgb(176, 79, 187);">官員深涉騙局項目</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 為了避免項目爛尾，時任黃山經(jīng)開區(qū)主任的覃金平又帶人跑到杭州，將張明亮請了回來，然后建議張明亮轉(zhuǎn)讓項目公司80%股權(quán)以籌措資金，不過最終轉(zhuǎn)讓未能成功。彼時是2010年8月。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 無奈，黃山經(jīng)開區(qū)又通過一系列操作，從當(dāng)?shù)貒衅髽I(yè)中，以土地抵押借款名義，先后借款3500余萬元，供張明亮使用，但這些借款，仍無法填補民航學(xué)院建設(shè)欠下的工程款。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 最后，進退兩難的黃山經(jīng)開區(qū)開始尋找接盤者，記者獲悉，他們先后找過南京金城公司、合肥新華學(xué)校等，均未談妥。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 緊接著，黃山經(jīng)開區(qū)找到京師國教（北京）投資發(fā)展有限公司（以下簡稱京師國教），希望能接盤民航學(xué)院，幾經(jīng)考慮后，該公司決定接手。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 2010年12月6日，張明亮與京師國教談好項目買賣協(xié)議，張明亮負(fù)責(zé)把辦學(xué)資質(zhì)辦妥，期限是2011年4月底之前。2010年12月8日，京師國教董事長呂向東如約把700萬元保證金打到黃山新城區(qū)投資有限公司（以下簡稱黃山新投公司），當(dāng)時覃金平兼任這家公司董事長。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 但保證金到賬后，黃山新投卻將340萬元匯入黃山外航賬戶。隨即，張明亮將其中的大部分資金，又轉(zhuǎn)進個人賬戶。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 得知這一消息后，京師國教在2011年1月11日提出撤銷協(xié)議，退出買賣，同時向公安機關(guān)報警，指控張明亮詐騙，但當(dāng)?shù)鼐讲⑽戳?，接盤再次失敗。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 不久后，又有其他承建商指控張明亮詐騙，2012年6月16日，張被公安部門拘留，7月23日被執(zhí)行逮捕。經(jīng)過復(fù)雜司法程序后，2014年3月12日，黃山市中級人民法院二審以抽逃注冊資本罪和非國家工作人員受賄罪，判處張明亮9年有期徒刑。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 期間，曾經(jīng)熱衷上馬民航學(xué)院的覃金平，也離開經(jīng)開區(qū)，當(dāng)選黃山市政協(xié)副主席，在9位副主席中，排名第八位。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 重要的問題是，張明亮被判刑后，當(dāng)初從當(dāng)?shù)貒衅髽I(yè)借走的3500余萬元是否償還？黃山經(jīng)開區(qū)辦公室劉姓主任稱：“大部分還了，目前紀(jì)檢部門正在調(diào)查?！睂τ诟嗉?xì)節(jié)，對方拒絕回應(yīng)。</span></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><span style="font-size:22px; color:rgb(176, 79, 187);">爭議的拍賣</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 有一個細(xì)節(jié)是，在張明亮二審判決前的2014年2月，民航學(xué)院又迎來一個接盤者——黃山市高鐵新區(qū)開發(fā)投資有限公司（簡稱黃山高鐵投資公司）。該公司同屬國企。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 2014年2月17日上午9點，民航學(xué)院資產(chǎn)第三次拍賣會在黃山市屯光大道9號的城投大樓二樓舉行。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 一位曾參加了這場拍賣會的人士透露：“這次拍賣前，拍賣的保留價已事先在報紙廣告中發(fā)布，拍賣會開始前，拍賣師拆開法院裝有保留底價的信封進行了宣布?！?lt;/span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> “報名參加拍賣會的只有兩家公司，一家喊價，而且喊了兩次，另外一家始終沒有做出任何動作，黃山高鐵投資公司以9350萬元拍下了民航學(xué)院?！痹撊耸客嘎?。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 同時，這位人士還說：“購買民航學(xué)院爛尾樓的價格奇高，非常不合理，實際造價僅為3250萬元，土地1544.0215萬元，拍賣價足足高出實際價格4000多萬元。”</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 另有多處公開信息顯示，黃山高鐵投資公司總經(jīng)理于亮，兼任黃山市人民政府副秘書長，以及黃山高鐵新區(qū)指揮部辦公室常務(wù)副主任。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 關(guān)鍵問題是，解決民航學(xué)院爛尾樓，是不是必須使用司法強制拍賣方法？記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，按照法律規(guī)定，主要債權(quán)人可以采取接管債務(wù)的方法接受債務(wù)人資產(chǎn)。據(jù)北京一拍賣師介紹：“依據(jù)業(yè)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)計算，這次拍賣傭金超過百萬?！?lt;/span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 另有消息指出：“開發(fā)區(qū)的高鐵公司不具備興辦基礎(chǔ)教育的資格，且自身資金緊缺，其注冊資本僅有4億元，其中只有1.2億為現(xiàn)金，其余的2.8億是土地使用權(quán)的用益物權(quán)”。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 最終，這次拍賣成為黃山坊間熱議的話題。意外的是，今年2015年3月16日，黃山市紀(jì)委常委會議決定，于亮涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，接受組織調(diào)查。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 幾天后，《華夏時報》刊發(fā)報道稱：“他的落馬也將一樁當(dāng)?shù)卣猩桃Y被騙的舊事牽出”，同時用了大篇幅文字報道了民航學(xué)院爛尾狀況。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 黃山市教育局局長王永松告訴記者：“于亮落馬，與民航學(xué)院毫無關(guān)系，《華夏時報》嚴(yán)重違背事實。”對此，記者聯(lián)系了采寫該報道的記者，對方說：“報道沒問題，并有大量證據(jù)可佐證?！?lt;/span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 對此，今年4月8日，中央紀(jì)委機關(guān)報《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》，還刊發(fā)評論員文章指出：“安徽省紀(jì)委必須成立調(diào)查組進行調(diào)查，追究主要決策官員的責(zé)任。”</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 4月23日，安徽省紀(jì)委發(fā)布消息：“黃山市政協(xié)副主席覃金平涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受組織調(diào)查。”</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 值得關(guān)注的是，自去年2月民航學(xué)院被黃山高鐵投資公司接盤后，又歷經(jīng)了什么？</span></p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><span style="font-size:20px; color:rgb(176, 79, 187);">“漏洞”嫌疑</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 2014年3月初，不少黃山市民聽到一則消息：“屯溪一中要搬到黃山經(jīng)開區(qū)?！?月中旬，當(dāng)?shù)毓俜浇K于證實：“屯溪一中搬遷到開發(fā)區(qū)原民航學(xué)院?！?lt;/span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 那么，屯溪一中老校區(qū)怎么辦？黃山官方解釋說：“屯溪四中搬入屯溪一中現(xiàn)址，市實驗小學(xué)搬入屯溪四中現(xiàn)址?！秉S山市教育局局長王永松對記者說：“實驗小學(xué)空出來的位置，目前在考慮建設(shè)教育局辦公樓?！?lt;/span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 面對外界“屯溪一中為民航學(xué)院堵漏洞”的說法，王永松稱：“早在10年前，就考慮讓屯溪一中搬遷了，但一直沒定下來，這次是黃山的教育布局調(diào)整，正好民航學(xué)院又出現(xiàn)問題，所以讓屯溪一中搬過去最合適，目前新校區(qū)建設(shè)投資是2億多元，這些錢來自財政。”</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 但據(jù)知情人透露，目前新校區(qū)建設(shè)的財政撥款只有7000萬元，1.5億元來自建設(shè)銀行貸款。王永松局長還表示，近3年內(nèi)，屯溪一中老校區(qū)或許還能使用，但隨著新教改的大形勢，老校區(qū)硬件后期會跟不上，“我覺得這個問題沒什么后患，且利大于弊。”</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 事實上，據(jù)記者調(diào)查，按照黃山市規(guī)劃，目前屯溪一中老校區(qū)周邊預(yù)留有該校擴建之地，“但住了很多村民，如果擴建，拆遷問題很難解決?！蓖跤浪烧f。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 還有一個問題是，屯溪一中搬遷既然是市里教育布局調(diào)整，那么該項目是否通過了規(guī)劃部門審批呢？黃山市規(guī)劃局辦公室汪姓主任拒絕向記者提供有關(guān)手續(xù)。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 黃山區(qū)經(jīng)開區(qū)辦公室劉姓主任也拒絕了記者的采訪。隨后，記者從其他渠道得知，黃山經(jīng)開區(qū)總體規(guī)劃（2003-2020）中，對開發(fā)區(qū)定位，并不包括教育。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 另外，不少屯溪一中家長擔(dān)心，新校區(qū)距垃圾填埋場太近，產(chǎn)生的污染對學(xué)生有害。黃山市環(huán)保局副局長馬寧宏說：“屯溪一中新校區(qū)取得了環(huán)評，距垃圾填滿場最近距離接近1800米，完全在污染防護范圍外，新老校區(qū)上空空氣質(zhì)量也基本持平，不存在污染?！?lt;/span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 但多數(shù)家長仍不買賬，他們反對搬校的理由是：爛尾項目還在擴建，草草搬進去影響學(xué)生健康；民航學(xué)院因為政府失誤造成了今天的局面，不應(yīng)該讓學(xué)校買單。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 黃山教育局王永松局長回應(yīng)說：“這些反對聲主要來自一些利益群體，他們在老一中附近買房，出租給學(xué)生，我知道有一個人買了12套，學(xué)生搬走后，會斷他們財路?！?lt;/span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> “這種說法太片面，我們不能否認(rèn)有家長買，但幾百個家長都買，可能嗎？”屯溪一中不少學(xué)生家長反駁道。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 記者也采訪了幾位屯溪一中的在職教師，他們透露：“學(xué)校98%的老師反對搬校，可只要在學(xué)校提出來，就會被叫去談話，連在QQ群里討論都不行?！?lt;/span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 一學(xué)生家長就此事發(fā)短信給屯溪一中校長查建寧，但查建寧校長的回復(fù)是：“真出什么事大不了不干，但可能害的還是你們的子女。”</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 查建寧校長在面對記者采訪時稱：“關(guān)于搬校的事，你找教育局，我什么都不知道?！?lt;/span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> “學(xué)校肯定是要搬的，今年9月1號的搬遷計劃也不會改變?！蓖跤浪烧f，“如果擔(dān)心室內(nèi)有甲醛超標(biāo)，希望家長可以找監(jiān)測機構(gòu)，監(jiān)測費用我們出?！?lt;/span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">轉(zhuǎn)發(fā)該文，有“立此為照”之意！</span></p>