<p class="ql-block">編輯：鄧紹軍（問道）</p><p class="ql-block">圖片：網(wǎng)絡(luò)</p><p class="ql-block">作者：鄧紹軍（問道）</p> <p class="ql-block">1935年1月，黨中央在貴州遵義召開政治局?jǐn)U大會(huì)議，史稱“遵義會(huì)議”。這次會(huì)議事實(shí)上確立了毛澤東同志在黨中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位，結(jié)束了“左”傾教條主義錯(cuò)誤，在中央紅軍的領(lǐng)導(dǎo)，挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國(guó)革命，成為我們黨的歷史上一次具有偉大轉(zhuǎn)折意義的重要會(huì)議。遵義會(huì)議是中國(guó)共產(chǎn)黨思想路線轉(zhuǎn)變的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。遵義會(huì)議以前的中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史上，著名的路線偏移有陳獨(dú)秀的“右傾機(jī)會(huì)主義”，瞿秋白、李立三、王明和博古的“左傾機(jī)會(huì)主義”。每次路線偏移，都出現(xiàn)了激烈的路線斗爭(zhēng)。這些路線斗爭(zhēng)都有一個(gè)共同點(diǎn)：斗爭(zhēng)雙方都出于“公義”，走哪條路更能實(shí)現(xiàn)黨的奮斗目標(biāo)——實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義。</p> <p class="ql-block">早期中國(guó)共產(chǎn)黨的一些領(lǐng)導(dǎo)人，照搬照抄共產(chǎn)國(guó)際決議和外國(guó)經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致中國(guó)革命經(jīng)受許多挫折失敗。毛澤東同志通過豐富的斗爭(zhēng)實(shí)踐，逐步探索形成了適合中國(guó)國(guó)情的革命道路和軍事斗爭(zhēng)策略。但是，這些正確的路線策略一開始并未被全黨認(rèn)識(shí)和接受。只有到遵義會(huì)議確立毛澤東同志在全黨的領(lǐng)導(dǎo)地位后，我們黨才真正實(shí)現(xiàn)了從教條主義向?qū)嵤虑笫撬枷肼肪€的轉(zhuǎn)變。湘江戰(zhàn)役慘勝，渡過湘江后，人數(shù)已由出發(fā)時(shí)的8.6萬(wàn)銳減至3萬(wàn)人，此次慘勝引起了廣大干部戰(zhàn)士對(duì)王明軍事路線的不滿甚至懷疑，后直接在遵義召開中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，史稱“遵義會(huì)議”。 </p> <p class="ql-block">遵義會(huì)議召開的歷史背景：</p><p class="ql-block">第五次反“圍剿”失敗后，紅軍被迫進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，開始長(zhǎng)征。長(zhǎng)征初期，由于“左”傾教條主義者的錯(cuò)誤指揮，紅軍損失慘重，特別是湘江戰(zhàn)役，人員銳減。廣大干部和戰(zhàn)士對(duì)王明軍事路線的懷疑和不滿日益增長(zhǎng)，要求改換領(lǐng)導(dǎo)，擺脫困境。同時(shí)，毛澤東在長(zhǎng)征途中對(duì)王稼祥、張聞天等，一些中央領(lǐng)導(dǎo)同志做了深入細(xì)致的工作，使他們逐漸認(rèn)識(shí)到“左”傾軍事路線的錯(cuò)誤。</p><p class="ql-block">一，是第五次反“圍剿”失利，紅軍被迫長(zhǎng)征。在“左”傾錯(cuò)誤軍事路線的指揮下，紅軍損失慘重。</p><p class="ql-block">二，是長(zhǎng)征初期，“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者的錯(cuò)誤指揮致使紅軍處于極度危險(xiǎn)的境地，人員銳減，士氣低落。</p><p class="ql-block">三，是毛澤東等同志的正確主張長(zhǎng)期被排斥，黨內(nèi)對(duì)錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)的不滿日益增加，急需改變領(lǐng)導(dǎo)路線。</p><p class="ql-block">遵義會(huì)議的目的：</p><p class="ql-block">主要是為了糾正王明“左”傾教條主義在軍事指揮上的錯(cuò)誤，確立以毛澤東為代表的新的中央的正確領(lǐng)導(dǎo)，挽救黨、紅軍和中國(guó)革命于危亡之中，使紅軍在極端危險(xiǎn)的境地得以保存下來，并為長(zhǎng)征的勝利和開創(chuàng)中國(guó)革命的新局面奠定基礎(chǔ)。</p> <p class="ql-block">路線斗爭(zhēng)，指不同的政治路線之間的斗爭(zhēng)。斗爭(zhēng)中如果出了錯(cuò)，比如一些同志遭到“無情打擊”了，冤枉了好同志，怎么辦？具體的辦法就是：坦率地認(rèn)錯(cuò)改錯(cuò)，改變錯(cuò)誤路線，糾正冤假錯(cuò)案，給被冤枉的同志平反。比如，博古同志錯(cuò)了，改了就是好同志，照樣做黨的工作。博古同志的左傾錯(cuò)誤對(duì)中央紅軍造成的損失的確太大了，但那不是他想要的，也不是他一個(gè)人的錯(cuò)，當(dāng)時(shí)多數(shù)同志站在博古同志一邊，認(rèn)識(shí)不到博古的主張是錯(cuò)的，反而認(rèn)可毛澤東同志的主張的是少數(shù)。那時(shí)，以王明、博古為代表的“左傾機(jī)會(huì)主義”路線使中央紅軍喪失殆盡，遵義會(huì)議力挽狂瀾，使中國(guó)共產(chǎn)黨重新回到以毛澤東為代表的正確路線上來，完成了舉世矚目的偉大的長(zhǎng)征，遵義會(huì)議之前領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)共產(chǎn)黨的陳獨(dú)秀、瞿秋白、李立三、王明等領(lǐng)導(dǎo)同志，都希望中國(guó)革命取得勝利，長(zhǎng)征之前形成的“三人團(tuán)”，即博古、周恩來，與一位來自異國(guó)的“軍事顧問”，他就是奧托·布勞恩，化名李德，他帶著共產(chǎn)國(guó)際的使命而來，卻將中國(guó)革命引向了生死邊緣，這位滿腹軍事理論的德國(guó)人，對(duì)中國(guó)革命的實(shí)際情況卻知之甚少，更不了解中國(guó)獨(dú)特的國(guó)情、民情和戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境，不結(jié)合中國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)，當(dāng)一次一次地在對(duì)敵的軍事斗爭(zhēng)中失敗了，人們才逐步認(rèn)識(shí)到毛澤東同志的主張更符合實(shí)際，毛澤東同志更能帶領(lǐng)紅軍打勝仗。血戰(zhàn)湘江的失敗，是整個(gè)黨和紅軍為沒有認(rèn)識(shí)到“左”傾錯(cuò)誤路線而付出的代價(jià)，40萬(wàn)國(guó)民黨圍著3萬(wàn)人的紅軍，在僅有的7平方公里的山凹中，誰(shuí)能解救紅軍？在紅軍生死存亡之時(shí)，如果沒有毛主席指揮紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，“四渡赤水”，毛主席在戰(zhàn)役中的謀略與智慧，使紅軍得以保住生命線，為后來的長(zhǎng)征提供了寶貴的時(shí)間和空間。那么，中國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)革命能存在而延續(xù)至今嗎？因此出現(xiàn)了毛澤東同志批評(píng)過的照搬蘇聯(lián)模式和生套馬列著作的本本主義，打破了敵人的圍剿，使中國(guó)革命一步一步從勝利走向勝利。</p> <p class="ql-block">遵義會(huì)議之后紅軍在毛主席的正確領(lǐng)導(dǎo)下，用蔣介石這個(gè)強(qiáng)大的對(duì)手來證明，證明毛主席用兵如神的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，靈活指揮3萬(wàn)余人的紅軍與40萬(wàn)的敵人周旋，創(chuàng)造了以弱勝?gòu)?qiáng)的奇跡，打敗蔣介石的圍追堵截，挽救了中國(guó)共產(chǎn)黨，挽救了中國(guó)革命，挽救了紅軍，打出了神來之筆：奇襲婁山關(guān)、四渡赤水、巧渡金沙江、強(qiáng)渡大渡河、飛奪瀘定橋等著名戰(zhàn)役，巧妙地?cái)[脫了幾十萬(wàn)國(guó)軍的圍追堵截，最終到達(dá)了陜北，取得了長(zhǎng)征的偉大勝利。</p>